El toletero de los Yankees de Nueva York, Aaron Judge, está haciendo algo que no se había visto en la MLB en casi dos décadas. Con su jonrón número 60, Judge se colocó en la misma compañía que Barry Bonds, Roger Maris, Mark McGwire, Sammy Sosa y Babe Ruth.
¿La temporada 2022 de Judge realmente pertenece a la misma compañía que esos jugadores? Ruth es posiblemente la mejor jugadora de todos los tiempos. Bonds merece estar en esa conversación, aunque eso viene con una advertencia importante. Maris es miembro del Salón de la Fama, y McGwire y Sosa podrían serlo si no fuera por las sospechas de drogas para mejorar el rendimiento.
Claro, Judge ha sido excelente, pero ¿ha sido tan bueno como Ruth? ¿Qué hay de Maris? ¿Hay algún argumento de que lo que Judge está haciendo es tan único y especial como la brillantez bidireccional de Shohei Ohtani?
¿Ha alcanzado Aaron Judge las alturas de Babe Ruth o Barry Bonds?
Poner las contribuciones ofensivas de Judge en un contexto histórico no es difícil. Resulta que eso es exactamente lo que mide wRC+. La estadística resume el valor ofensivo de un jugador al compararlo con el promedio de la liga durante esa temporada. wRC+ es ideal para este ejercicio porque se ajusta al estadio de béisbol de un jugador y al entorno ofensivo en el que jugó. Los jugadores que se destacaron en la era de la pelota muerta, cuando el poder apenas existía y el promedio de bateo de la liga rondaba los .241, pueden compararse directamente con los jugadores. quien conectó 45 jonrones durante el apogeo de la era de los esteroides, cuando un promedio de bateo de .270 estaba más cerca de la norma.
La estadística también es increíblemente fácil de entender. Un jugador con un wRC+ de 100 se desempeñó exactamente en el promedio de la liga en ofensiva durante esa temporada. Un jugador con un wRC+ de 150 se desempeñó un 50 por ciento mejor en ataque que un jugador promedio de la liga.
En 2022, Judge tiene un 211 wRC+. Ha sido 111 por ciento mejor que un jugador promedio de la liga en la ofensiva. Ha habido otros 16 casos en la historia de la MLB en los que un jugador ha obtenido un wRC+ de 211 o superior. Bonds lo hizo cuatro veces en su carrera. Todas esas temporadas fueron seguidas (2001-2004), que fue la última vez en la MLB que un jugador produjo un wRC+ superior a 211.
Entre otras temporadas de más de 60 jonrones, el 211 wRC+ de Judge ocupa el tercer lugar. Los 235 wRC+ de Bonds de la temporada 2001 de la MLB encabezan la lista. El 212 wRC+ de Ruth de 1927, cuando estableció el récord de entonces con 60 jonrones, ocupa el segundo lugar. El único otro jugador que conectó más de 60 jonrones con un wRC+ superior a 200 es McGwire en 1998. Conectó 70 jonrones esa temporada y registró un wRC+ de 205.
El récord de Roger Maris
Cuando Maris rompió el récord de Ruth en 1961, Maris tenía un 162 wRC+. ¿Por qué la cifra de Maris es significativamente más baja? En parte, podría deberse a que el promedio de bateo de .269 de Maris está solo unos puntos por encima del promedio de la liga, que fue de .258 en 1961. En comparación, Judge tiene un promedio de bateo de .316 en una temporada en la que el promedio de la liga es .243. Los números de Judge son mucho más atípicos cuando se tiene en cuenta su época.
Desde un punto de vista puramente ofensivo, Judge está teniendo una temporada histórica. Ha habido solo 15 mejores temporadas ofensivas, según wRC+. Entre los jugadores que han conectado más de 60 jonrones, Judge no ha alcanzado el nivel de Bonds, pero está a la par con la temporada récord de Ruth.
¿Qué tan bueno ha sido Aaron Judge cuando no está bateando?
¿Qué pasa si quieres ir más allá de los números ofensivos de Judge? ¿Sigue siendo especial la temporada de Judge cuando consideras su defensa y corrida de bases?
Eso también es fácil de hacer, pero viene con una advertencia importante. Judge tiene un fWAR 10.7, la versión de WAR de FanGraphs. La cifra está empatada en el puesto 29 en la historia de la MLB. Está a la par, hasta ahora, con la temporada de 1931 de Ruth y la temporada de 1965 de Willie Mays. Y si Judge evita una caída en la recta final y sigue teniendo un buen desempeño, existe la posibilidad de que suba más en la lista cuando termine la temporada regular de 2022.
Usar fWAR viene con una falla significativa. Las métricas defensivas de una sola temporada no son tan confiables. La defensa del juez tiene un valor de -0,2 en 2022, según FanGraphs. Eso significa que ha estado ligeramente por debajo del promedio como fildeador. El año pasado fue peor, registrando un valor defensivo de -4.5. En 2019, sin embargo, Judge obtuvo buenas calificaciones como fildeador, con un valor defensivo de 6.8.
Esas cifras muestran los defectos en r
confiar demasiado en las métricas defensivas de una sola temporada. ¿Es Judge realmente un fildeador fuerte como lo mostró en 2019? ¿Es un fildeador por debajo del promedio como lo mostró en 2021? ¿O es más o menos promedio, como dicen las métricas en 2022? ¿Está sesgado el 2019 de Judge porque jugó solo en el jardín derecho? ¿Se está penalizando demasiado el valor defensivo de Judge en 2021 y 2022 porque está jugando más en el centro?
FanGraphs reconoce que su versión de WAR no es una cifra precisa. Se supone que debe usarse como una estimación del valor de un jugador.
Evaluar todo el trabajo de Judge en 2022 reduce un poco su valor, pero aún se puede argumentar con fuerza que está publicando una temporada entre los 50 primeros, tal vez incluso entre los 40 primeros, de todos los tiempos.
